jueves, 25 de abril de 2013

MI AMIGO JOHNNIE

Nada fuera de lo normal.  En una calle estrecha cualquier sonido se amplifica y es capaz de, por un momento, hacer dudar al cerebro.  Décimas de segundo angustiosas seguidas por esa sensación de poder que da saber que todo está bajo control.
 
La inquietud regresa más velozmente de lo que se alejó,  No es un ruido cualquiera lo que escucho, prestando la atención necesaria llego casi de inmediato a la conclusión de que lo que estoy escuchando son pasos.  Aumento el ritmo de mi caminar, intentando mantener la calma.  No lo consigo, noto en las sienes la aceleración del pulso y un sudor frío rocía mi cara consiguiendo que la suave brisa que provoca mi propia velocidad parezca cierzo invernal.
 
La punzada del miedo se hace mas intensa, cada vez los pasos suenan mas cerca de mi.  Considero seriamente la posibilidad de echar a correr sin saber muy bien hacia donde dirigir la huida.  Desecho la idea a la vez que, impulso repentino y poco meditado, doy media vuelta dispuesto a enfrentarme cara a cara con quien quiera que sea.
 
Hasta aquí puedo recordar.  En el segundo siguiente, abandonado morfeo, estoy despierto sin abrir los ojos, aunque con la misma respiración agitada y el mismo sudor en el rostro.  Me duele la cabeza, me duele todo y muevo el cuerpo sobre el colchón intentando encontrar una postura mas cómoda.  El brazo derecho aterriza sobre algo frío y viscoso que no identifico en un primer momento.  El mal olor me confirma que el vómito es real y salto como un resorte para refrescarme la cara y quitarme la porquería de encima.
 
Aún no demasiado presentable, me dirijo al salón.  Allí, sentado, está mi botijo ojeando un periódico.  Son las cuatro de la tarde y me mira displicente mientras deja el periódico sobre la mesa y se va.  Caigo pesadamente sobre el sillón y mi vista se posa sobre el titular.
 
"El Consejo de Ministro de mañana pondrá en marcha nuevas medidas de austeridad".
 
Vuelven el sudor frío y la respiración agitada.  Desaparece todo rastro de dolor.  Mi botijo regresa.
 
- ¡¡ Cuanto daño hace el alcohol !!  -me dice-.
- He tenido una pesadilla angustiosa -contesto intentando disculparme-.
- La auténtica pesadilla la tendrás cuando conozcamos las nuevas medidas de austeridad.
 
Me sonríe condescendiente, con una mueca irónica que me hace recordar a Chucky.  Vuelve el dolor de cabeza y decido darle el tratamiento adecuado.  Mi viejo amigo Walker, Johnnie Walker, sabe lo que hay que hacer.
 
 

miércoles, 24 de abril de 2013

LA SANIDAD QUE TENIAMOS

Me pregunta mi botijo si voy a continuar suministrándole periódicamente esas gotitas de anís que le dan al agua ese gustillo tan agradable.  Su duda me ofende y así se lo hago saber, a lo que responde señalando la pantalla del ordenador donde leo en EL PLURAL.COM:

"No es broma: Cospedal retirará el oxígeno a los enfermos domiciliarios para ahorrar"
Podéis leer la noticia aquí:  NOTICIA - ELPLURAL.COM

El artículo no tiene desperdicio, y no solo por el titular ya que también se relatan otras situaciones en relación con tratamientos de oncología y con el suministro de agua a pacientes ingresados.  Suma y sigue.

Lo que se está haciendo con la sanidad pública obedece a una hoja de ruta diseñada ad hoc para los fines que se persiguen, todos ellos tendentes a la progresiva privatización de los servicios sanitarios con el correspondiente engorde de las arcas privadas a costa de la salud de los ciudadanos y del expolio de las arcas públicas.  A la larga, y tal vez también a la corta, el coste de la gestión privada será, ya está siendo, muy superior el de la gestión pública.  Afrontar el tema sanitario con criterios de rentabilidad es no solo muy peligroso sino también descabellado porque acabará suprimiendo todo aquello que no de beneficios, redundando tanto en la calidad del servicio que se presta como en el bienestar de aquellos que reciben un servicio de pero calidad.  Lo entiende hasta mi botijo, que tiene una salud de hierro.

Hoy mismo, en su web EL PERISCOPIO,  Rosa María Artal escribe:

"Sobresueldos, confetis para las fiestas de los niños presuntamente regaladas por la Gürtel, investigada por la mayor trama de corrupción que ha conocido este país. O casas solariegas millonarias, abultados sueldos, puestos para el marido, y mucha caradura, en las gestoras y gestores de estas políticas............. Los recortes matan. A quienes los sufren. Sin causar ni un gesto entre quienes los perpetran. Lo que más precisamos hoy es ahorrar en inmundicia."

Así nos va, y lo que nos queda.

lunes, 22 de abril de 2013

CON LAS VERGÜENZAS AL AIRE

Leo en el ABC de hoy:

"El Obispado de Alicante no dará la primera comunión a una niña discapacitada porque no puede comprender el sacramento"

Podéis leerlo aquí:  ABC - NOTICIA

Se me ocurre cual es el sacramento que hay que comprender para entender semejante noticia.  Esto habiendo leído solo el titular, cuando leo el texto completo mi perplejidad aumenta paralelamente a la perplejidad de mi botijo que aún se esta haciendo cruces.

"Es un tema muy delicado, estamos seguros de que la madre piensa que hace lo mejor para su hija, pero con el máximo respeto a esta niña y a su familia, hay que recordar que para tomar un sacramento se tienen que cumplir una serie de requisitos que la pequeña no cumple, han indicado fuentes de la Diócesis."

No recuerdo que nadie me interrogara antes de bautizarme sobre mi comprensión del sacramento.  Es posible que sucediera pero, creedme, no lo recuerdo.  Lo que si recuerdo perfectamente es que no tenía ni la más remota idea de lo que significaba la primera comunión cuando, a la tierna edad de 9 años, cumplí con el sacramento.  También recuerdo el aluvión de regalos y el banquete familiar al uso en aquella época.  Es posible que en esta ocasión si se me interrogara, pero no lo recuerdo.  Impreso en la memoria tengo el período de catequesis como una penitencia semanal durante dos años.

No me cabe duda alguna sobre la buena voluntad de mis progenitores que, basándose en su creencia, pensaron que lo mejor para mi era ser bautizado y hacer la primera comunión.  Ya con criterio propio. decidí por mi mismo sobre otros sacramentos.

Queda de nuevo la Iglesia con las vergüenzas al aire, algo a lo que ya estoy acostumbrado.  Así le va y así de osada es la ignorancia.


viernes, 19 de abril de 2013

EL MAL VASALLO (Y 2)

Inquieto como él solo, me interroga mi botijo sobre el "hecho diferencial" y su significado.  Me dice que ha buceado en la red buscando aclaración a su duda y me dice también que no ha encontrado referencias coherentes con la interpretación que, por algunos, se hace de esa expresión en relación con Cataluña.  Confesaré que estoy considerando seriamente la posibilidad de explotar económicamente el afán de conocimientos que tiene mi botijo, ya veremos.
Tiene enjundia la cuestión porque, en esencia, la interpretación de lo que es y de lo que supone el "hecho diferencial catalán" tiene un alto componente de subjetividad que raramente será admitido por aquel que lo interpreta.  Y ello es así porque todas las partes se han encargado de dejar bastante claro que este asunto admite cierto grado de belicismo verbal al que nadie esta dispuesto a renunciar, de la misma manera no se renuncia a su uso como arma arrojadiza hacia la parte contraria.

Lo triste es que resulte necesario recurrir al adoctrinamiento en falsas realidades históricas para intentar justificar algo que no precisa ser justificado.  Cualquier grupo de personas, dentro de un ámbito geográfico concreto, termina por atesorar unos valores y costumbres comunes a los que se podría calificar de "hecho diferencial", y esto no solo no es necesariamente malo sino que es lo que ha contribuido al desarrollo colectivo social y cultural de la especie humana sin perder la propia identidad de ese grupo de personas dentro de un ámbito geográfico concreto.

Lo malo, lo torticero, es el uso que se hace de ese "hecho diferencial".  El intento de utilizarlo para establecer supremacias, que es lo que se trata, frente a otros con los que se tiene una vinculación tan íntima que el propio concepto de "hecho diferencial" deja de tener sentido.  Escribe Jordi Pujol, en la web del Centre d'Estudis Jordi Pujol:

"¿Por qué Cataluña es un hecho diferencial? Por sus singularidades. Por la lengua y la cultura. Hechos muy esenciales e indiscutibles. En todo el mundo, lengua y cultura configuran identidades bien definidas."

No parecen palabras gruesas, y no lo son, hasta que descubre el fin que persigue:

"....... es preciso tener claro que si hay que recuperar todo el significado y la potencia del hecho diferencial es sobre todo porque si no lo hacemos los objetivos principales del catalanismo no se conseguirán."

En este momento esos objetivos principales pasan por la independencia pese a que si bien todos los nacionalistas catalanes son catalanistas, no todos los catalanistas son nacionalistas catalanes. Aunque la mayoría de catalanistas consideran que Cataluña es una nación, no hacen de ello el motor de su acción política y defienden la plena integración de Cataluña en el marco de España, descartando la opción del independentismo.  El catalanismo ha contribuido decisivamente a la implantación de la España de las autonomías y al encaje de las mismas en el proceso de descentralización del Estado intentando preservar los rasgos propios de la cultura catalana y participando en el proyecto común de construcción del estado español.  Oculta Pujol que donde dice "catalanismo" debió decir "nacionalismo catalán".

En cualquier caso, reescribir la historia con la finalidad de ponerla la servicio de unos intereses totalmente legítimos hace que esos intereses legítimos pierdan una parte sustancial de su legitimidad.  Reescribir la historia esta de moda, pero quien lo hace no debe esperar un asentimiento borreguil por parte de los ciudadanos, lo que debe esperar es que una parte más o menos significativa se sitúe enfrente e intente que no le tomen el pelo con mentiras y subterfugios.


jueves, 18 de abril de 2013

LA TONTA DEL BOTE

Tenía previsto hoy, ante la insistencia de mi botijo, publicar aquí la segunda y última parte de EL MAL VASALLO, pero la actualidad se impone.  Le comento el cambio de planes y me cuenta que aún recuerda el ataque de risa que sufrió con la película que contó con Lina Morgan como protagonista.  Añade, con su verborrea habitual, que le parece una comparación acertada porque a él también la Cospedal le provoca mucha risa.

En la citada película, Lina Morgan da vida a una pobre muchacha ignorante y cuyos sentimientos son pisoteados por aquellos que la rodean.  Curiosamente, es en esta ocasión la Cospedal la que pisotea contumazmente la inteligencia de los ciudadanos.  Ciudadanos que, en gran parte, le han dado el voto y que, si pudieran, se lo retirarían tan rápidamente como se lo dieron.

Investida de la presunta legitimación que le dan las urnas, mete la pata cada vez que habla, cataloga de nazi o fascista a diestro y siniestro, llegando la cosa hasta el punto en que me niego a concederle el beneficio de la duda y me atrevo a decir que es tonta de manual, tonta de tamaño natural, muy tonta.

Opino que se trata de unas calificaciones de gravedad extrema que exige una disculpa inmediata y, al menos, con la misma difusión que las declaraciones originales.  Tal vez esta individua no sabe lo que es ni lo que ha supuesto el nazismo en la historia mundial.  Tal vez debería leer algo sobre el tema porque da la impresión de que no lo ha hecho nunca.

En cualquier caso, comportamientos como este no deben extrañarnos en la Secretaria General de un partido político que se ha negado sistemáticamente a condenar la dictadura franquista, dándose la circunstancia de que el dictador ganó una guerra con el apoyo, entre otros, del régimen nazi.

En fin, ningún respeto para quien no se lo merece.  Por mi parte, le negaría hasta el saludo.  Con esa carita de no haber roto nunca un plato, con esa expresión de asombro constante, ¿no tiene un cierto parecido con una muñeca hinchable?

lunes, 15 de abril de 2013

EL MAL VASALLO


Anda estos días mi botijo un tanto alborotado.  Me alboroto también cuando me cuenta la causa de su desazón.

Ha estado considerando la posibilidad de visitar tierras pobladas, desde muy antiguo, por sus ancestros en el noreste de España.  En su afán de adquirir mayores conocimientos, ha consultado una web especializada en rutas por Cataluña  y se ha encontrado con lo siguiente:

Sólo desde una tradición ciertamente naviera, como la de la casa real catalana, exploradora y conquistadora del Mediterráneo, se puede imaginar la tecnología y los conocimientos necesarios como para iniciar un viaje por el Atlántico en 1492.
Cristóbal Colón era catalán, barcelonés, miembro de la familia real que llevó a la nación catalana en su expansión por el Mediterráneo.
Es en aquella época esplendorosa que nace la concepción de la nación catalana como una unidad territorial y lingüística, entre países hermanos y de igual a igual, que reúne el Principado de Andorra, el Principado de Cataluña (con la Catalunya Norte actualmente bajo el Estado francés), el País Valenciano y las Islas Baleares.
Sólo la constante voluntad de aniquilar la memoria histórica catalana por parte de los españoles explica la tergiversación de la nacionalidad de Cristóbal Colón haciendo creer que era Genovés.
Entraremos en el archivo de la Corona de Cataluña y Aragón, desde la plaza que fue residencia de reyes catalanes.

No merece la pena, y no lo haré, comentar las referencias a Colón.  Únicamente añadiré que otros catalanes universales son, o pueden ser, Da Vinci, Alejandro Magno, Isabel de Baviera (Sissi), Louis Pasteur y Cristiano Ronaldo, por ejemplo.

Cuestión diferente es citar una “Corona de Cataluña y Aragón” que nunca ha existido.  Ciertamente, podrá alegarse que esa denominación ya consta en el  Privilegio de anexión de Mallorca a la Corona de Aragón, de 1286, con el literal «regno, dominio et corona Aragonum et Catalonie», pero solo cinco años después, en 1291, en la renovación de estos privilegios, se habla de «Reinos de Aragón, Valencia y condado de Barcelona».  Podrá alegarse que la formación de la Corona tiene su origen en la unión dinástica entre el reino de Aragón y el condado de Barcelona pero no se puede pasar por alto que Ramón Berenguer, titular del condado de Barcelona,  pacta con el Rey aragonés Ramiro II el Monje, quien le otorga en 1137  la calidad de princeps para ejercer la potestas real, firmando a partir de ese momento como Conde de Barcelona y Príncipe de Aragón, pero no cedió ni el título de Rey ni la dignidad ni el apellido o linaje: “Y yo el rey Ramiro sea rey, señor y padre en mi reino de Aragón y en todos tus condados mientras me plazca ……….”.

Habrá a quien defienda la legitimidad de Ramiro II para llegar al trono de Aragón y habrá quien no piense así, pero la terca realidad es que, al margen del cumplimiento o incumplimiento del testamento de Alfonso I el Batallador, el único sucesor reconocido y, por tanto Rey, fue Ramiro II.
 
En 1164, el hijo de Ramón Berenguer y Petronila, única hija de Ramiro II e Inés de Poitiers, Alfonso II de Aragón, se convierte en el primer Rey de la Corona de Aragón y tanto él como sus sucesores heredan los títulos de "Rey de Aragón" y de "Conde de Barcelona".

El que quiera entenderlo que lo entienda. 

jueves, 11 de abril de 2013

DE ESPALDAS A LA REALIDAD

En general, cuando leemos noticias sobre sentencias judiciales más o menos razonables, curiosas y/o estrambóticas, perdemos de vista los efectos que tienen sobre las personas y sobre la vida de las personas.  Hasta mi botijo lo entiende y, por lo tanto, esa comprensión no debe precisar de complejos mecanismos mentales.

Digo esto porque me ha sorprendido mucho leer la noticia que aparece hoy en EXPANSION.COM cuyo enlace os dejo aquí:


No he tenido oportunidad de leer la referida sentencia y debo poner en cuarentena la interpretación que de ella se hace en la noticia pero, en principio, no tiene desperdicio.

Me gustaría saber la cara que se les queda a los señores magistrados si esta tarde, al llegar a sus domicilios, el vecino del 2º les asalta en la escalera, con la sonrisa en los labios, y les espeta:
  • Sr. Antonio (por ejemplo), han llamado por teléfono esta mañana a mi casa y lo ha cogido mi señora.  Han dicho que le demos este recado: "·llame urgentemente a Cofidis (por ejemplo) por un asunto grave.".
Imagino que no solo no les haría ni puñetera gracia sino que, además, considerarían que vulnera algún que otro derecho fundamental y unas cuantas normas legales.  De la ética ni hablamos.

Cierto es que la noticia se refiere a la anulación de una sanción impuesta por la Agencia Española de Protección de Datos y es posible, o al menos así lo aprecia la Audiencia Nacional,  que no se haya producido una vulneración de la Ley Orgánica 15/1999.  Pero tener constancia de una grabación en la que se dice: "Si ustedes no colaboran y no dan la cara para subsanar este tema amistosamente, llamaremos a todos sus vecinos y todos sus familiares", y no hacer nada al respecto, deja bastante claro que sus señorías viven de espaldas a la realidad siempre y cuando, claro está, que esa realidad no les toque.

Tanto si se ha producido vulneración de la .Ley Orgánica 15/1999 cono si no se ha producido, todos estaríamos más tranquilos si el tribunal hubiera puesto los hechos en conocimiento de la Físcalía.


miércoles, 10 de abril de 2013

FUNA, ROCHE, ESCRACHE

En el trastero, no muy a la vista, hay un arcón propiedad de mi botijo.  Confieso que en numerosas ocasiones he estado tentado de abrirlo y escudriñar su interior, conteniéndome a duras penas.
Esta mañana, me he encontrado sobre la mesa del salón un ejemplar del Diccionario del habla de los argentinos, publicado por la Academia Argentina de Letras.  Me cuenta mi botijo que lo tenia guardado en el arcón del trastero y que era su intención comprobar si en ese diccionario se encuentra la palabra "escrache".  Me dice que sabe a ciencia cierta que en Chile se llama "funa" y en Perú "roche" pero que no tiene diccionarios de esos países para verificarlo.
Buscamos y encontramos la definición de "escrache": denuncia popular en contra de personas acusadas de violaciones a los derechos humanos o de corrupción, que se realiza mediante actos tales como sentadas, cánticos o pintadas, frente a su domicilio particular o en lugares públicos".  Tiene todo esto que ver con la noticia que recoge hoy la prensa nacional y de la que inserto aquí el enlace a El Mundo.


Parece, efectivamente, que se produce una colisión entre el derecho de manifestación y el derecho a la intimidad.  Dos derechos a proteger y múltiples puntos de vista sobre el tema.  Me centraré en mi punto de vista, que para eso estoy aquí.

Raramente los ciudadanos tienen la oportunidad de exponer sus problemas y preocupaciones ante los políticos que son, en realidad, los que toman decisiones que repercuten de una u otra manera en las vidas de esos ciudadanos que raramente tienen la oportunidad de exponer sus problemas y preocupaciones ante los políticos que son ...................... y así podría seguir hasta el infinito.  Sin embargo, esos mismos ciudadanos, soportan estoicamente como esos mismos políticos recitan una y otra vez, machaconamente, su discurso sin tener la posibilidad de rebatir ni comentar absolutamente nada.  Se blinda el Congreso de los Diputados, se convocan ruedas de prensa en las que no se admiten preguntas ......... y así podría seguir hasta el infinito.

No justificaré acciones violentas ni coactivas, pero ¿qué es lo que se espera cuando no se deja otra salida?, ¿borreguismo?  El borreguismo para ellos y que se lo coman con patatas.

martes, 9 de abril de 2013

EL MUNDO SIN JOSE LUIS SAMPEDRO

Ha fallecido José Luis Sampedro.  Tenemos, como personas, una deuda ineludible con el. Si aprendemos de su lucidez y de su coherencia habremos dado los primeros pasos para devolverle una pequeña parte de lo que nos ha dado.

No se me ocurren mejores palabras que las que le dedica Rosa María Artal en ELDIARIO.ES.  Y, aunque se me ocurrieran, no sabría expresarme como ella lo hace.

http://www.eldiario.es/zonacritica/Jose-Luis-Sampedro-mejor-persona_6_120097994.html


También Forges nos deja su punto de vista con la maestría de siempre.




lunes, 8 de abril de 2013

LA BARBA DEL VECINO

No es mi botijo un botijo cualquiera.  Se trata de un botijo viajado y leído, muy culto y con una exquisita educación.  Ayer mismo me comentaba los recuerdos que tiene de un Portugal melancólico y decadente, del sabor dulzón de sus ciudades, sus calles y sus edificios que le hace parecer más una colonia que la metrópoli.  Me hablaba de la sencillez y laboriosidad de sus gentes.  Del poso que ha dejado en sus tierras el paso de tartesios, celtas, fenicios, cartagineses, griegos, romanos, suevos, visigodos, musulmanes, judíos y otros pueblos.  De como durante los siglos XV y XVI fue una potencia mundial tanto en lo económico como en lo social y cultural.

Ante mi asombro, me aclara que son, sin duda, vestigios de alguna de las muchas vidas anteriores que me asegura ha tenido.  Aunque nunca oí hablar de la reencarnación del botijo, comienzo a pensar que de verdad tiene alma.

Viene al caso esta exposición porque no entiende, y confesaré que yo tampoco, cual es la razón que hace que los ciudadanos españoles nos empeñemos en no querer ver la barba del vecino a remojo con lo que ello significa.  Efectivamente nos empecinamos en creer que vivimos en una isla a salvo de las contingencias que puedan asolar el continente y, faltaría más, recurrimos una y otra vez al consabido "España no es Portugal".  Negamos la previsible consecuencia de unos acontecimientos que ya se han producido en otros países.  Presunción que pagaremos cara, las facturas siempre llegan.

En un país con la clase política más corrupta de su historia, con unos ciudadanos adictos al valium que los adormece hasta límites insospechados, con una juventud bien formada que busca en atraque en puertos lejanos, con una sanidad pública en proceso de desmantelamiento, con un poder judicial que a duras penas consigue esconder sus miserias, con un Congreso blindado policialmente como si estuviéramos en un estado de excepción, con víctimas criminalizadas y criminales victimizados, con 5 millones de parados y subiendo, con contenedores de basura revueltos y requeterevueltos a la caza del desperdicio aprovechable, con todo esto y con mucho más ¿podemos seguir manteniendo que España no es Portugal?  Tal vez sea Portugal la que no quiera ser, ni en pintura, España.

Asi nos va, y lo que nos queda.

viernes, 5 de abril de 2013

POR LA BOCA MUERE EL PEZ

Sorprendo a mi botijo, madrugador como él solo, hojeando las ediciones digitales del ABC y de El País.  Le noto inquieto y le interrogo sobre las causas de su inquietud.  Se explica y, una vez más, coincidimos en el análisis y en las conclusiones del asunto.



"Estamos en una situación en la que vale todo a efectos de publicación en los medios de comunicación".  Esta es, textualmente, una de las perlas cultivadas por Ignacio González (Presidente de la Comunidad de Madrid).
Otra mas:  "Deberíamos establecer un límite porque el daño que eso produce a las personas y a la institución se tendría que cuidar".

Nada nuevo bajo el sol.  Después del derecho a la huelga y del derecho a manifestarse, habrá que "modular" la libertad de prensa y la libertad de expresión, faltaría más.  No merece la pena hacer comentarios sobre la catadura moral y el nivel intelectual de quien se permite, sin rubor, soltar sandeces como las citadas.  Eso si, tendremos que seguir escuchando necedades de besugos (*) como este al que le importan un bledo los problemas y los intereses de los ciudadanos. 

Lo que da un valor añadido a la fotografía de Nuñez Feijoo con Marcial Dorado es, precisamente, la condición de las personas que aparecen en la imagen.  Y ese valor añadido puede haber existido en el momento de la instantánea o puede generarse posteriormente.  Justamente por ello el hecho noticiable tiene relevancia y esa relevancia objetiva no puede quedar al albur de que los vientos soplen en una u otra dirección.  Quien se ha situado voluntariamente en el ojo del huracán no puede quejarse de acabar despeinado.  Mejor dicho, tiene derecho a quejarse pero no tiene ningún derecho a que su queja sea escuchada.

Me cuenta mi botijo que un primo suyo estuvo presente en el concierto de AC/DC en Donington Park en agosto de 1991 y que, según le contó en su momento, quedaron grabadas en su memoria las siguientes palabras de "Highway to hell":

"Estoy cayendo, siempre hacia abajo.
Estoy en la autopista al infierno."



(*) Según el diccionario de la RAE, "persona torpe o necia".

jueves, 4 de abril de 2013

EL BOTIJO SABIO


Sucede a veces que uno no sabe si resulta conveniente relatar algo que le está sucediendo o si, por el contrario, es más prudente buscar en el cajón de los olvidos un hueco en el que dejarlo a buen recaudo.   En esta encrucijada me encontraba hasta hace unos momentos, considerando también la posibilidad de acudir a la Comandancia de la Guardia Civil más cercana o  al psiquiatra de guardia.

Finalmente, con pulso tembloroso, he decidido relatar un suceso realmente notable:  el botijo que tengo en casa, me habla.  En ocasiones lo hace cuando está aparentemente dormido, como hablando en sueños, pero también lo hace cuando considera que algo merece ser comentado.  Con la misma soltura se refiere tanto a la situación política como a las últimas y escabrosas fotografías del famosillo de turno.

Me turba profundamente que domine las leyes de la termodinámica y que, además, sepa aplicarlas en la práctica.  Me cuenta que tiene ese conocimiento alojado en los recovecos de los poros de la arcilla que le da forma y que ha pasado a integrarse en el inconsciente colectivo de su especie.  Me dice que su especie se ha empapado de culturas y licores durante milenios, que eso le da un bagaje cultural, artístico y emocional que para sí querrían muchos humanos.  Osa poner en duda la teoría de la evolución, basándose en que nunca llegamos a bajar del árbol.

En fin, me turba, me turba mucho, me turba hasta su silencio.

Desde esta humilde tribuna os haré participes de sus comentarios.